X ve Y canlıları memeli sınıfında oldukları halde farklı türlerdir.
Bunun nedeni verilen ifadelerden hangileri olamaz.
Biz bu X ve Y canlılarının at ve eşek olduğunu düşünelim.
Sonuçta bu hayvanlar memeli sınıfında bulunur.
At ve eşeğin protein sentez mekanizmasında herhangi bir fark olup bulunmaz.
O yüzden sebep bu değildir.
Nükleotit çeşitlerinin aynı olması bu da bir sebep olamaz.
Zaten tüm canlılarda 8 çeşit nükleotit bulunur.
Bu hep aynıdır.
Bunun 4 çeşidi dene yağdan, dört çeşidi de Rhône yağdan kaynaklanır.
Çift lastiklerini de verimli döl vermemeleri.
Evet, sebep bu.
At ve eşek çift geçtiğinde katır oluşur.
Katır verimli değildir.
Yani kız sırdır.
Beslenme şekillerinin farklı olması bu da olamaz.
Çünkü her ikisi de zaten hep Roche beslenir.
Beslenme şekli dediğimiz zaman aklına o Todd Croft mu yoksa Peter Croft mu olduğu gelsin.
Cevabımız B şıkkı.
Yandaki gibi hazırlanan deney düzeneğinde glikoz çözeltisi bulunan tüpe X ve Y bakterileri konulduktan bir süre sonra bakteriler şekildeki konumlara yerleşmiştir.
Buna göre x ve Y bakterileri ile ilgili olarak verilenlerden hangileri doğrudur?
X bakterileri yukarı doğru çıkmış.
Bu nedenle bunların oksijenli solunum yaptığını düşünebilirim.
Tam tersine Y bakterisinin ise oksijensiz solunum yaptığını düşünürüm.
Oksijenli solunum yapan bakteriler daha fazla tepe ürettikleri için oksijensiz solunum yapan bakterilere göre daha hızlı bir metabolizmaya sahiptirler.
Bu nedenle birinci öncül doğrudur.
Solunum çeşitte ne olursa olsun asitlik artar ve bu nedenle de pH has düşer.
İkinci öncül de doğrudur.
Bakteriler puro iyot hücre yapısına sahiptir.
Bu nedenle de mitokondri bulun durmazlar.
Üçüncü öncül yanlış oldu.
Su çıkışı sadece oksijenli solunum da görülür.
Yani dördüncü öncül de yanlış cevabımız.
Aşıklı yukarıda verilen alemlere dahil olan canlılarla ilgili olarak özelliklerinden hangileri kesinlikle ortak değildir?
Bakalım burada hangi canlılar varmış?
Bakteriler, arka bakteriler, proteus da aleminden canlılar ve bitki. Bu canlıların hepsinde urs sil ribbon nükleotit bulunur.
Hemen buraya Uri Asil Ribbon nükleotit çiziyorum.
İşte bu bu nükleotit Rene A'nın yapısında bulunur ve bu canlılarda Rene ya zaten bulunur.
Rene ya bulundurmak canlıların ortak özelliğidir.
Hemen ikinci öncü ile bakalım inorganik maddeleri oksit eleyerek enerji üretebilme.
Bu kem sentezi ifade eder ve kemal sentezi sadece broker kodlar yapabilir.
Yani ikinci öncül kesinlikle ortak değildir.
Burada kar yollar da var, pratik de.
Alemindeki canlılar ya da bitkiler alemindeki canlılar ökaryotik hücre yapısına sahiptir.
Hücre tepelerine sahip olabilme.
Şimdi bakalım bakterilerde çeper bulunur.
Hatta Pep, Dido, pelikan yapılı çeper bulunur.
Arka bakterilerde de yine yalancı Pep, Dido pelikan yapılı çeper bulunur.
Protestan alemindeki bütün canlılarda çeper bulunmaz.
Ancak algler de Protestan aleminde dir ve Alplerde selüloz yapılı hücre çeper bulunur.
Bitkilerde de zaten yine selüloz yapılı hücre çeper de bulunur.
Bu nedenle ortak olabilir.
Dördüncü öncül fagot, toz olayını gerçekleştiren meme çeper bulunduran canlılarda fagot toz olayı gerçekleşemez.
O zaman üçüncü öncülü kabul ettiğinize göre bunu da kabul edebiliriz.
Cevabımız Aşık'ı.
Bir bitki de özelliklerinden hangilerinin bulunması tohumlu bitkiler sistem ettiğinde yer aldığının kanıtıdır.
Hemen bakalım selüloz yapılı çeper bulundurma.
Bu zaten tüm bitkilerde bulunur.
Yani tohum suz bitkilerde de yine selüloz yapılı çeper vardır.
Bu nedenle kanıt olamaz.
Kısıtlama veri aracılığı ile inorganik madde taşıma.
Bu da bir kanıt olamaz.
Kısılan bir iletim demeti dir.
Damarlı tohum suz bitkilerde de kesilen bulunur.
Taç yaprak çiçeğe ait bir kısım meyve oluşumu ve çiçek kapalı tohumlu lara ait özelliklerdir ve kapalı tohumlar dediğim için de bunlar bir kanıttır.
Cevabımız D şıkkı.
Bunun nedeni verilen ifadelerden hangileri olamaz.
Biz bu X ve Y canlılarının at ve eşek olduğunu düşünelim.
Sonuçta bu hayvanlar memeli sınıfında bulunur.
At ve eşeğin protein sentez mekanizmasında herhangi bir fark olup bulunmaz.
O yüzden sebep bu değildir.
Nükleotit çeşitlerinin aynı olması bu da bir sebep olamaz.
Zaten tüm canlılarda 8 çeşit nükleotit bulunur.
Bu hep aynıdır.
Bunun 4 çeşidi dene yağdan, dört çeşidi de Rhône yağdan kaynaklanır.
Çift lastiklerini de verimli döl vermemeleri.
Evet, sebep bu.
At ve eşek çift geçtiğinde katır oluşur.
Katır verimli değildir.
Yani kız sırdır.
Beslenme şekillerinin farklı olması bu da olamaz.
Çünkü her ikisi de zaten hep Roche beslenir.
Beslenme şekli dediğimiz zaman aklına o Todd Croft mu yoksa Peter Croft mu olduğu gelsin.
Cevabımız B şıkkı.
Yandaki gibi hazırlanan deney düzeneğinde glikoz çözeltisi bulunan tüpe X ve Y bakterileri konulduktan bir süre sonra bakteriler şekildeki konumlara yerleşmiştir.
Buna göre x ve Y bakterileri ile ilgili olarak verilenlerden hangileri doğrudur?
X bakterileri yukarı doğru çıkmış.
Bu nedenle bunların oksijenli solunum yaptığını düşünebilirim.
Tam tersine Y bakterisinin ise oksijensiz solunum yaptığını düşünürüm.
Oksijenli solunum yapan bakteriler daha fazla tepe ürettikleri için oksijensiz solunum yapan bakterilere göre daha hızlı bir metabolizmaya sahiptirler.
Bu nedenle birinci öncül doğrudur.
Solunum çeşitte ne olursa olsun asitlik artar ve bu nedenle de pH has düşer.
İkinci öncül de doğrudur.
Bakteriler puro iyot hücre yapısına sahiptir.
Bu nedenle de mitokondri bulun durmazlar.
Üçüncü öncül yanlış oldu.
Su çıkışı sadece oksijenli solunum da görülür.
Yani dördüncü öncül de yanlış cevabımız.
Aşıklı yukarıda verilen alemlere dahil olan canlılarla ilgili olarak özelliklerinden hangileri kesinlikle ortak değildir?
Bakalım burada hangi canlılar varmış?
Bakteriler, arka bakteriler, proteus da aleminden canlılar ve bitki. Bu canlıların hepsinde urs sil ribbon nükleotit bulunur.
Hemen buraya Uri Asil Ribbon nükleotit çiziyorum.
İşte bu bu nükleotit Rene A'nın yapısında bulunur ve bu canlılarda Rene ya zaten bulunur.
Rene ya bulundurmak canlıların ortak özelliğidir.
Hemen ikinci öncü ile bakalım inorganik maddeleri oksit eleyerek enerji üretebilme.
Bu kem sentezi ifade eder ve kemal sentezi sadece broker kodlar yapabilir.
Yani ikinci öncül kesinlikle ortak değildir.
Burada kar yollar da var, pratik de.
Alemindeki canlılar ya da bitkiler alemindeki canlılar ökaryotik hücre yapısına sahiptir.
Hücre tepelerine sahip olabilme.
Şimdi bakalım bakterilerde çeper bulunur.
Hatta Pep, Dido, pelikan yapılı çeper bulunur.
Arka bakterilerde de yine yalancı Pep, Dido pelikan yapılı çeper bulunur.
Protestan alemindeki bütün canlılarda çeper bulunmaz.
Ancak algler de Protestan aleminde dir ve Alplerde selüloz yapılı hücre çeper bulunur.
Bitkilerde de zaten yine selüloz yapılı hücre çeper de bulunur.
Bu nedenle ortak olabilir.
Dördüncü öncül fagot, toz olayını gerçekleştiren meme çeper bulunduran canlılarda fagot toz olayı gerçekleşemez.
O zaman üçüncü öncülü kabul ettiğinize göre bunu da kabul edebiliriz.
Cevabımız Aşık'ı.
Bir bitki de özelliklerinden hangilerinin bulunması tohumlu bitkiler sistem ettiğinde yer aldığının kanıtıdır.
Hemen bakalım selüloz yapılı çeper bulundurma.
Bu zaten tüm bitkilerde bulunur.
Yani tohum suz bitkilerde de yine selüloz yapılı çeper vardır.
Bu nedenle kanıt olamaz.
Kısıtlama veri aracılığı ile inorganik madde taşıma.
Bu da bir kanıt olamaz.
Kısılan bir iletim demeti dir.
Damarlı tohum suz bitkilerde de kesilen bulunur.
Taç yaprak çiçeğe ait bir kısım meyve oluşumu ve çiçek kapalı tohumlu lara ait özelliklerdir ve kapalı tohumlar dediğim için de bunlar bir kanıttır.
Cevabımız D şıkkı.
