(1) Kimileri edebiyat tarihçilerini tarihçi; kimileri ise edebiyatçı olarak nitelendirir. (II)Tarihçi diyenler, onların asıl işl
![(1) Kimileri edebiyat tarihçilerini tarihçi; kimileri ise
edebiyatçı olarak nitelendirir. (II)Tarihçi diyenler,
onların asıl işlerinin tarih olduğunu, bunun içinde
edebiyatın da yerinin olduğunu; edebiyatçı diyen-
ler ise tarihçi olsalar edebiyatı nasıl ya](https://media.kunduz.com/media/question/seo/raw/20230212102155363530-4125766.jpg?h=512)
(1) Kimileri edebiyat tarihçilerini tarihçi; kimileri ise edebiyatçı olarak nitelendirir. (II)Tarihçi diyenler, onların asıl işlerinin tarih olduğunu, bunun içinde edebiyatın da yerinin olduğunu; edebiyatçı diyen- ler ise tarihçi olsalar edebiyatı nasıl yazacaklarını bahane olarak öne sürerler. (III) Ancak her iki ta- raf da bir şeyi göremediğinin farkında değil. (IV) Bu noktada ayrım yapmak çok zor. (V) Dolayısıy- la bana göre bunlar hem edebiyatın hem de tari- hin inceliklerini bilen insanlar. Yani hem tarihçi hem edebiyatçıdırlar. Yukarıdaki numaralanmış cümlelerin hangisin- den sonra "Edebiyat ve tarih birbirine o kadar ya- kın ki!" cümlesi getirilirse paragrafın anlam bü- tünlüğü sağlanmış olur? A) I. B) II. C) III. D) IV. E) V.