13. Edebiyatı mutlaka "ne" veya "nasıl" dan biriyle ilişkilen- direceksek oyumu "nasıl" dan yana kullanırım. Anlatılan şeyi edeb

13. Edebiyatı mutlaka "ne" veya "nasıl" dan biriyle ilişkilen- direceksek oyumu "nasıl" dan yana kullanırım. Anlatılan şeyi edebiyat yapan onun nasıl anlatıldığıdır zira. Anlatılan şeyi makale ile de anlatabiliriz mesela; dola- yısıyla ne edebiyatın başladığı yer olamaz, edebiyat nasılla başlar. Biraz önce; "mutlaka ikisinden birini seçeceksem" dediğime dikkatinizi çekerim. Öz ile biçim arasında diyalektik bir ilişki bulunduğu kanaatin- deyim. Edebi yapıtlarda özü ve biçimi ayırıp analiz etmek bana biraz yapay gelir. Yapıt bir bütün olarak durur karşımızda. Öz ile biçimin birbirlerini nasıl ve nerede etkilediklerine bakarak yapılmış çözümlemeler bana daha ufuk açıcı görünür her zaman. Özellikle akademik çalışmalarda eserin ne anlattığı içerik - ayrı, nasıl anlattığı - biçim - ayrı değerlendirilir. Bu ikisi arasındaki ilişkiye bakılmaz. Bugün artık dilin kurucu niteliğinden söz ediyorsak, biçimi yalnızca bir kılıf ola- rak göremeyiz. Biçim içeriktir de. Bu parçada konuşan kişinin, aşağıdaki yargılardan hangisini savunduğu söylenemez? A) Biçim içerikten çok önemsenmelidir. B) Yapıt incelemelerinde öz ve biçim müstakil değer- lendirilmelidir. C) Biçim ve içerik birbirini tamamlar yapıdadır. D) Bir metni edebi metin haline getiren üsluptur. E) Eserleri bir bütün olarak değerlendirmek gerekir.