2. I. Gerçeklik ölümcüldür. İyi edebiyat gerçekliğe tamah etmez, onu hammadde olarak işler ve ondan yeni bir algı dünyası üretir

2. I. Gerçeklik ölümcüldür. İyi edebiyat gerçekliğe tamah etmez, onu hammadde olarak işler ve ondan yeni bir algı dünyası üretir. Romanlarımda ölümün bile gerçek- likle ilişkisini değil fantastik uçlarını tanımladım hep. Gerçekçi olmak gerçekliği tanımlamak anlamına gel- mez. Bazen tam tersini yapmak gerekir. Gerçeklikten kaçınarak, sakınarak gerçekliği daha iyi anlatabilece- ğimiz durumlar vardır. Fantastik unsurlar, simgesel bi- rer değer taşıdığı sürece onlardan bonkörce yararla- nırım. II. Gücünü belirsizlikten alan, okurun karasızlığı üzerine kurulu fantastik unsurlar var yazdıklarımda. En azın- dan öyle olmasına çalışıyorum. Olağanüstü olarak eti- ketlenen evrenler de, gerçek diye sunulan dünyalar da ilgimi çekmiyor. Beni yazmaya iten arada kalan du- rumlar. Sonunda mantıklı bir açıklamayla aydınlanma- yan, okuru yarı karanlıkta kendi yorumlarıyla baş ba- şa bırakan belirsizlikler... Tabii bu cevap yalnızca yaz- maya çalıştıklarım için geçerli. Okurken birçok türden ve yapıdan ayrı zevk alıyorum. Aşağıdakilerden hangisi numaralanmış bu iki parça- nın ortak sorusu olabilir? düşü- A) Fantastiğin günümüzdeki durumu hakkında ne düşü- nüyorsunuz? B) Sizce gerçeklik ile fantastik birbirinden net olarak ay- rışıyor mu? C) Fantastik unsurlar eserlerinizde nasıl bir yere sahip- tir? D) Edebiyattaki fantastik unsurların bir işlevi de başka bir gerçekliğin olabileceği fikrini vermek midir? E Gerçeklikten romanlarınızda nasıl yararlanıyorsunuz?