33. Romanın bir kimliği, bütüncül bir dünyası olmadığı için ne olduğuyla ilgili belirsiz yollar hep aynı kapıya çıkıyor. Arada b

33. Romanın bir kimliği, bütüncül bir dünyası olmadığı için ne olduğuyla ilgili belirsiz yollar hep aynı kapıya çıkıyor. Arada birkaç ayrıksı roman ve yazar çıkıyor, onları okuyarak değerlendiriyoruz. Batı'da neredeyse yüz yıldır öldüğü, iflas ettiği yazılıp konuşulan romana bir şey olmuyorsa yaşadığı değişimin geleceğe yeni kapılar açmasındandır. Oysa burada romanın hem düzyazı hem de kurmaca oluşunun ne büyük olanaklar sunduğunun ne kadar farkında olunduğu kuşkulu. Roman, öykünün ya da şiirin içine alamayacağı dünyaları hem apaçıklık içinde alabilir hem de onları gerçek hayatın soluk renklerinden bambaşka bir yaratıcılıkla bizi şaşırtacak biçimde ortaya koyar. Bunu anlamak için dikkatimizi çevirmek gerekir. Aşağıdakilerden hangisi bu parçada roman türünün varlığını sürdürmesiyle ilgili ortaya konan bir tespit değildir? A) Kesin bir tanıma ve özelliklere sahip olmaması B) Değişime ve gelişime açık olması C) Kurmaca özelliğine sahip olması D) Yaratıcı birkaç yazar sayesinde varlığını koruyabilmesi E) Başka edebi türlerle anlatılamayacaklara zemin sağlayabilmesi