Hou- luşan ond- kenti doğu vam klar, se- eği- P E S 15. Muhabir: (1) ---- Eleştirmen: -Edebiyat eleştirisi edebiyat sayılabilir

Hou- luşan ond- kenti doğu vam klar, se- eği- P E S 15. Muhabir: (1) ---- Eleştirmen: -Edebiyat eleştirisi edebiyat sayılabilir ama sinema eleş- tirisi kesinlikle sinema değildir Sinema eleştirisi de edebi- yat sayılabilir ama. Sinema eleştirisi yazarken galiba en çok kendi keyfime dikkat ediyorum: Yazı yazmayı angarya gibi hissettiğim anda duruyor ve hoşuma gidecek bir süreç haline getirmeye çalışıyorum. Muhabir: (II) ---- Eleştirmen: -Sanırım sinema yazılarından daha genel bir okurluktan bahsediyorsun. Sinema izleyicisi eğer popüler sinemanın dışında yapılanları anlamak istiyorsa okumak zorundadır. Hem de çağımızın insanını anlamaya dönük okumak. Ya- bancılaşma/özdeşleşme kavramlarını bilmeden kimin ne yaptığını anlamak ya da ifade etmek çok zordur. Bunlar da gündelik hayatın dilinin ötesinde kavramlar. Bu diyalogda boş bırakılan yerlere aşağıdakilerden bangisi sırasıyla getirilmelidir? A) () Sinema eleştirisi yazmak sanıldığı kadar zor mudur? (II) Sinema eleştiri yazılarında daha farklı bir dil mi kulla- niliyor? B(1) Edebiyat eleştirilerinin edebiyat eseri olduğu doğru- dur, peki sinema eleştirisi için ne söylenebilir? (II) Sinema izleyicisinin sinema eleştirisini anlayabilme- si için ne yapması gerekmektedir? C) (1) Sinema eleştirisi yazmaktan mı yoksa edebiyat eleş- tirisi yazmaktan mı keyif alıyorsunuz? (II) Popüler sinema halk tarafından daha mı çok tercih ediliyor sizce? D) (1) Sinema ve edebiyat sizce birbirine yakın kavramlar mı yoksa iç içe mi geçmiş kavramlardır? (II) Sinemayı sevenler daha bir üst anlatıma sahip eser- leri nasıl anlayabilir? E) (1) Sinema eleştirisi yazmanın zor yönleri var mıdır? (II) Sinema eleştirisi yazanlar nelere dikkat etmelidir? 16. Birmin mami yer al yakal si, a dukla değil yani ziler bece olm Bu C 7 II. ||| ya 17.