onur kazandırır. Kuşkusuz birkaç kez daha belirttim, ödüle Çok iyi bir sanatçının aldığı ödül, ödülün kendisine de katılım aranm

onur kazandırır. Kuşkusuz birkaç kez daha belirttim, ödüle Çok iyi bir sanatçının aldığı ödül, ödülün kendisine de katılım aranmamalıdır. Yarışma ile ödül arasındaki temel fark buradadır. Ne yazık ki katılmadı diye yılın birçok önemli kitabi okur gözünde daha niteliksiz kitapların gerisine düşme tehlikesi yaşıyor. Jüriler, ödül verdikleri sanatçı ödülü reddederse kaygısı taşımamalı. Reddedebilir bir sanatçı. Bu jüri üyelerini derinden mi yaralar yani? Sartre, Nobel'i reddettiğinde Nobel jürisi "Sartre bize çok ayıp etti." mi dedi? Ödüller nitelikli okuru etkilemez. Onlar zaten sevdikleri, beğendikleri sanatçıları belirlemişlerdir. Gençlerin aldıkları ödül de kendi kuşak sanatçıları arasında tartışmaya ve kıskançlıklara neden olabilir. Hep olmuştur, hep olacaktır bu doğal olduğu kadar kızıştırıcıdır da. Zaman zaman ödüllerin ahbap çavuş ilişkileriyle verildiği gibi bir izlenim olur kimilerinde. Açık konuşmak gerekirse bir ödül iyi olarak bilinen bir sanatçıya verilmişse bu tür tartışmaları ve duymazsınız. Bu parçada ödüllerle ilgili aşağıdakilerin hangisine değinilmemiştir? Adurileri, vasıflı insanlardan seçilmediği için ödüllerin gerekli saygınlığa kavuşamadığına 30. Aşağio B) Gençlerin ödüllere layık görülmesinin sanatın gelişimine katkı sağladığına C) Sanatçının verilen bir ödülü kabul etmeme hakkına sahip olduğuna D) Ödüllerin ikili ilişkilere göre verilmemesi gerektiğine E) lyr bir sanatçıya verilen ödülün tartışma yaratmadığına