1. ...., açık ve seçik mecaz anlayışını reddettiler. Onlar için mecaz, rüyadan, alt quurdan veya sırlar ülkesinden birdenbire zu

1. ...., açık ve seçik mecaz anlayışını reddettiler. Onlar için mecaz, rüyadan, alt quurdan veya sırlar ülkesinden birdenbire zuhur eden ipucu ve anlatım imkânıydı. Şuurda ansızın çakan şimşekler gibi şair bunları yakalar, mecazdan mecaza geçer, başladığı yere bir daha dönüp ne demek istediğini söylemezdi. Bir ermiş veya bir mistik gibi hissettiği ve sezdiği şey- leri birtakım imgelere feda etmiş olurdu. Bunun için bu şairler teşbih ve istiareden çok mecazımürsele, "analoji"ye (söylemek isteneni ona denk bir kavramla anlatmak) veya "sinestezi"ye (bir duyuyu başka bir duyunun yerine koymak, söz gelişi gül kokusunu musiki nağmesi gibi ele almak) başvururlar. Hiçbir açıklığı olmayan bu kavramları yorumlamak okuyan- lara kalmıştır. Büyülü sözcüklerle telkin edilen hayal âlemidir. Belli, düzenli dünyayı değil, bir kaosu anla- tır. Onu dış âleme bağlayan şey ancak bu mecazların yapacağı çağrışımlardır. Şair, bu çağrışımlarla bize sırlar Ülkesinden ses getirmek emelindedir. Bu parçada boş bırakılan yere aşağıdakilerden hangisi getirilmelidir? A) Parnasyener C) Sembolistler B) Dadaistler D) Fütüristler E) Romantikler 3