1. Felsefi bir yaklaşımla ahlakı tartışacaksak şu ya da bu kişinin yaptığı şu eylemin ahlaki olup olmadığından değil, söz konusu
1. Felsefi bir yaklaşımla ahlakı tartışacaksak şu ya da bu kişinin yaptığı şu eylemin ahlaki olup olmadığından değil, söz konusu eylem biçiminin ahlaki olup olmadığından bahsederiz. Herhangi bir eylemin ahlaki olmasının ne demek olduğunu sorarız. Ahlakla ilgili iyi/kötü, sorumluluk gibi temel kavramların ne şekilde anlaşılması gerektiği hakkında düşünürüz. Felsefeyle ilgilenirken şu ya da bu şeyin varlığıyla değil, var olan genel varlık kategorilerinin neler olduğuyla ilgileniriz. "Dolapta 5 şişe süt var." yargısı, çoğu felsefecinin ilginç bulmayacağı bir varlık iddiasıdır. Ama "Onları oluşturan parçacıkların ötesinde bileşik nesneler vardır.", "Doğa yasaları vardır.", "Özellikler vardır.", "Sayılar vardır." gibi varlık iddiaları felsefecinin dikkatini çeker. Çünkü bu iddialar, yapıları gereği daha umumi varlık iddialarıdır. Bu parçaya göre, aşağıdaki önermelerden hangisi felsefi yaklaşımın bakışıyla örtüşür? A) Felsefe, özel durumlar yerine genel hususları içeren sorulara cevap arar. B) Felsefi soruların temelinde pratik cevaba dönük olma özelliği bulunur. C) Soyut soruların somut örneklerle cevaplanması felsefi olguyu oluşturur. D) Felsefe, kişisel durumları değil; toplumsal hususları sorgular. E Felsefi soruların amacı, iddialı cevaplarla nihai çözüme ulaşmak değildir. 2.