14. Ahmet Haşim ve Mehmet Emin Yurdakul'un şiir anla- yışlannı karşılaştırmak isteyen bir araştırmacı, bu iki şair arasında kurg
14. Ahmet Haşim ve Mehmet Emin Yurdakul'un şiir anla- yışlannı karşılaştırmak isteyen bir araştırmacı, bu iki şair arasında kurgusal bir karşılaştırma tasarlar. Bu kar- şılaşmada iki şair, şiir üzerine hayali bir tartışmaya gi- rişir. Aşağıdakilerden hangisi bu tartışmada geçebile- cek bir diyologdan alınmış olabilir? A) Ahmet Haşim: Şiirin nihai ve biricik emeli, kendi- sidir. 16. M.E. Yurdakul: Alafranga tipler ve yanlış Batıhlaş- ma, şiirimin ana eksenini oluşturur. B) Ahmet Haşim: Hece vezni, köylü veznidir, şiire ya- kışmaz. Aslolan, aruzdur. M. E. Yurdakul: Milletin bağrından kopan şiirin özü, hecede saklıdır. C) Ahmet Haşim: "Sanat için sanat" anlayışı, şiirin asaletine yaraşır. M.E. Yurdakul: Sanatçı; eserini fayda maksadıy- la değil , estetik için meydana getirmelidir. D) Ahmet Haşim: Eski hayatin zarafetini ve sezgisi- ni, şiirimde duyurmaya çalışırım. M. E. Yurdakul: Azizim, o günler geride kaldı; şim- di serbest ölçü zamanıdır. E) Ahmet Haşim: Öz şiir anlayışı, şiirin hakkını veren tek anlayıştır. M.E. Yurdakul: Sanat, kişisel ve yüce bir uğraştır.