18 Geçenlerde 20. yüzyıl felsefesini konu edinmiş bir kitap elime geçti. Kitabın girişinde, "20. yüzyıl, felsefi açıdan tüm diğer yüzyıllardan daha uzun sürmüş bir çağdır." 15. 99 ar. Modernizme -lan

18 Geçenlerde 20. yüzyıl felsefesini konu edinmiş bir kitap elime geçti. Kitabın girişinde, "20. yüzyıl, felsefi açıdan tüm diğer yüzyıllardan daha uzun sürmüş bir çağdır." 15. 99 ar. Modernizme -lan Bacon, in- cüde değiştire- tır. Bacon için ecek bir şey- yazdığını görünce epeyce bir meraklandım. Bölümün devaminda; bu çağda ekonomik, siyasi, bilimsel ve kültürel anlamda son derece yoğun gelişmeler yaşan- dığı; bu yüzden çağın çok fazla akım ve filozof içerdiği ve bunları birbirinden ayırıp sınıflamak zor olduğu için yönteme da- inden önceki i eleştirir ve sunar. Sun- san zihninin e için ilk ola- si gerektiği kitabın girişinde böyle bir cümleye yer verildiğini anla- dim. Kitabın ilerleyen kısımlarında yazarın 20. yüzyılda işlenen temel problemler ve akımlar üzerinden genel bir sınıflama yaptığı fark ettim. Böylece 20. yüzyıl düşünsel fotoğrafı biraz daha netleşecekti. Ele alınan her temel problem yeni bir akımın ortaya çıkmasına neden olmuş- tu. Ben de çağı o akımlar ve konu edindikleri problem üzerinden anlayabileceğime ikna oldum. min kulla- s aşağıda- tir? Bu parçada sözü edilen problemler ve problemi ele alan akımlar düşünüldüğünde, aşağıdakilerden hangisi yanlış bir eşleştirmedir? A) Varoluş-öz sorunu / Varoluşçuluk B) Değişim sorunu / Diyalektik materyalizm C) Varlık sorunu / Yeni Ontoloji D) Yorum sorunu / Hermeneutik Gerçeklik-Görünüş sorunu / Mantıkçı Pozitivizm