2 26. 23 7. MÜZ çok tor cle Tarih nesnel midir? Bu soru, tartışma sıcakligini asla y tirmeyecek en önemli sorulardan biridir. Ta
![2
26.
23
7. MÜZ
çok
tor
cle
Tarih nesnel midir? Bu soru, tartışma sıcakligini asla y
tirmeyecek en önemli sorulardan biridir. Tarih biliminin
nesnel olup olmadığı ile ilgili kimi tartışmalar tarih me-
todolojisi açısından önemli görulup süregelmiştir. Kimi](https://media.kunduz.com/media/question/raw/20220114185643501569-3883229.jpg?h=512)
2 26. 23 7. MÜZ çok tor cle Tarih nesnel midir? Bu soru, tartışma sıcakligini asla y tirmeyecek en önemli sorulardan biridir. Tarih biliminin nesnel olup olmadığı ile ilgili kimi tartışmalar tarih me- todolojisi açısından önemli görulup süregelmiştir. Kimi- leri tarihin belgeye dayalı nesnel bir bakış açısına sahip olduğunu söylerken kimileri de insanın olduğu her torta yorumlama faaliyetinde yorumun da olacağını söyleyip nesnel olamayacağını öngörmüştür. Bu tartışmanın us- tüne konuşulacak bu kadar konu varken bu kadar uzun tutulmasına hayret edip dikkat çekici bir örnek vererek bendeniz de katkıda bulunmayı arzu ediyorum. Belge lere dayalı bir tarihin mutlak nesnel bir tarih sunduğunu kabul edersek aynı savaşı yaşayan devletlerin aynı resmi belgelerine göre farklı bir kurgu yarattığını görmüyor mu- yuz? O hâlde -- Bu parçanın sonuna düşüncenin akışına göre aşağı- dakilerden hangisi getirilmelidir? A) tarih bilimi kişilere bağlı olmadan da nesnelliğini or- taya koyabilmektedir. B) ülkeler kendi tarihlerini oluşturmaya önem vermek- tedir. C) tarihte belgelerin doğruluğu tartışılmaya kapalı bir konu olmalıdır. D) tarih, kişilerin yorumuna bağlı bir şekilde değişebil- mektedir. E) tarih her zaman nesnelliği savunmalıdır.