2. Kimilerince Charles Dickens, tasvirleri iyi olan fakat ka- rakterin derinliğine inemeyen, dahası karakteri sahici kı- lamayan
![2. Kimilerince Charles Dickens, tasvirleri iyi olan fakat ka-
rakterin derinliğine inemeyen, dahası karakteri sahici kı-
lamayan bir yazardır. Sayfaları çevirirken bunun eksikliği-
ni hissetmiş okurlar olabilir ama doğrusu sinemadan söz
edeceksek zaten büt](https://media.kunduz.com/media/question/seo/raw/20230107081924120027-4623971.jpeg?h=512)
2. Kimilerince Charles Dickens, tasvirleri iyi olan fakat ka- rakterin derinliğine inemeyen, dahası karakteri sahici kı- lamayan bir yazardır. Sayfaları çevirirken bunun eksikliği- ni hissetmiş okurlar olabilir ama doğrusu sinemadan söz edeceksek zaten bütün o çabalar, anlatı görselleştirilmeye çalışıldığında fazla varlık gösteremeyecektir. Sinema açı- sından bakıyorsak bu da işin farklı bir güzelliği esasen, yö- netmenin kendini gösterebileceği geniş bir alan! 2 Bu parçada altı çizili sözlerle anlatılmak istenenler ara- sında aşağıdakilerden hangisi yoktur? A) Başarılı betimlemeler yapma B) Gerçekçi kişiler oluşturamama C) Sıradan karakterlere yer verme D) Kendinden beklenen görevi yerine getirememe E) Kendini kanıtlama