24. ? Öykülerinde romanlarının zeminini hazırlamış yazarlar elbette vardır. Ama bu, onların büyük ro- mancı, önemli öykücü, başa

24. ? Öykülerinde romanlarının zeminini hazırlamış yazarlar elbette vardır. Ama bu, onların büyük ro- mancı, önemli öykücü, başarılı edebiyatçı olmalarını engellemez yahut sağlamaz. Bunu da zaten bu dü- şünceye hizmet etsin diye bilinçli yaptıklarını düşün- müyorum. Örneğin Ahmet Hamdi Tanpınar, Yaz Yağ- muru adlı öyküsünde Huzur'un ya da Acıbadem'deki Köşk adlı öyküsünde Saatleri Ayarlama Enstitüsü'nün temel meseleleriyle haşır neşir olmuştur ama bundan sebep her iki öykü de çok iyi öykü, her iki roman da birer başyapıt değildir. Öykü bir zıplama tahtası mi oldu şimdi? Hayır. Öte yandan Oğuz Atay... Korku- yu Beklerken'de yer alan öykülerin böyle bir nitelik taşıdığını söylemek olanaksızdır. Ya da Sait Faik'i düşünelim, eğer öyküyü bu amaçla kullandıysa çok başarısız oldu demektir çünkü yazdığı iki roman da öykülerinin yanında oldukça zayıftır. Yani meramım şudur: ----? Aşağıdakilerden hangisi bu parçanın hem başına hem sonuna getirilebilecek bir yargıdır? A) Öykünün romanda ipi göğüsleyebilmek adına bir basamak olarak görüldüğü tezi ne derece doğru- dur B) Öykünün romandan keskin çizgilerle ayrıldığı noktaları görmezden gelebilir miyiz C) Öykü yazmanın tercih edilmesi, roman yazmaya göre daha yüksek bir orana sahiptir denilebilir mi D) Edebiyatın farklı türlerine ait ürünler veren sanat- çıların, bu ürünlerinin görmezden gelinmesi ka- bul edilebilir mi E) İlk yapıtını öykü türünde veren yazarların, son yapı- ti mutlaka roman olur diye ahkâm kesilebilir mi 25.