27. Elias Canetti'nin Körleşme'sini büyük bir gerilim, haz ve hayranlıkla okumuştum. Geçen yıl bu duyguların etkisiyle romanı ye

27. Elias Canetti'nin Körleşme'sini büyük bir gerilim, haz ve hayranlıkla okumuştum. Geçen yıl bu duyguların etkisiyle romanı yeniden okumaya girişince o hazzın ve gerilimin gölgesini bile bulamadım. Körleşme kötü bir romandi da ben mi yanılmıştım? Çok iyi bir roman olduğunu gene görüyordum. Ama bir şey daha vardı: Bu romanı daha ilk okuyuşumda tüketmiştim. İkinci bölüm birinci bölümü, üçüncü bölüm ikinci bölümü amansızca tüketiyordu. Ol- dukça farklı küçük olaylar yer almasına karşın belirli bir kurgu ve imge düzeni her bölümde aynı biçimde sürüyor, bu nedenle okur, kitabı çok kolay tüketiyordu. Ben, gene de okumamı sonuna dek sürdürdüm ama bu, pek kolay olmadı. Bu parçadan çıkarılabilecek sonuç aşağıdakilerden hangisidir? A) Okurda iz brakacak kahramanları olmayan romanlar, okur üzerinde etkili olmaz. B) Hiçbir okur, ilk okuyuşta olay orgüsünü karmaşık bul- duğu bir yapıtı yeniden okumayı istemez. C)Yeniden okunacak nitelik taşımayan yapıtların tekrar okunması oldukça sıkıcıdır. D) İlk okuyuşta çok beğenilen bir yapıtın daha sonra be- ğenilmemesi okurun o anki duygularıyla ilgilidir. E) İlgi çekici olayların anlatılmadığı romanların yeniden okunmasına gerek yoktur.