7. O hâlde şiir açıklanamaz mı? Bu soruya "Evet, açıklana- hiçbir zaman eksik olmamıştır. Öyleyse şiir açıklamaları- maz." diye

7. O hâlde şiir açıklanamaz mı? Bu soruya "Evet, açıklana- hiçbir zaman eksik olmamıştır. Öyleyse şiir açıklamaları- maz." diye cevap versek bile bu işi uğraş olarak belleyenler nın ne olduğu, bizi ne gibi bir sonuca ulaştırdığı, üstünde önemle durulacak bir sorundur. Önce şiir karşısında iki çeşit okuyucu vardır: Bunlardan birincisi şiire açık, ikincisi kapalı olan okuyucudur. Birinci bölüğe girenler onu anlayan yani şiirin varlığıyla kendi Ötekiler aynı yakınlığa araçsız olarak varamazlar. İşte bu lıkları arasında araçsız, yakın ilgiler kurabilen kimselerdir. gibi kimselere açıklamalar yapmak gerekli olabilir. Olabi- lir diyorum, zaten edebiyat kitaplarının çoğu, eleştirilerin şiirden anlamasını sağlayamaz; olsa olsa bir sanat yapıtı görevi de budur. Ne var ki böylesi çalışmalar, okuyucunun üzerinde bilgiler vermeye yarar. Çünkü açıklama işi ilkelere bağlıdır, bazı temellere dayanmadan yapılamaz. Bu türlü bir çabaysa okuyucunun şiirle dolaysız bağlar kurmasını sağ- lamaktan uzaktır. Böylece ortaya çıkan gerçek şu oluyor: var- Düşüncenin akışına göre, bu parçanın sonuna aşağı- dakilerden hangisi getirilmelidir? Aİyi bir eleştirmen şiiri anlamak için ona şairinin gözünden bakmalıdır. B) Şiir açıklama işi herkesin harcı değildir, edebiyat bilgisi geniş, donanımlı insanların yapacağı bir iştir. C) Şiiri açıklama çabası boştur. Siz ne kadar iyi açıklarsanız açıklayın herkes kendince anlar. t D) Bu işe yıllarını veren eleştirmenler bile geniş kitleleri do- yuracak şiir açıklamaları yazamamıştır. E Şiir açıklamaları, şiirle araçsız ilgiler kuramayan kişilere bilgiler verir. Yoksa sanıldığı gibi şiirin gerçek varlığını, gerçek yapısını ulaştıramaz onlara. y² 1 1 r