-Ankara Yayıncılık 30. Kırlangıç Çığlığı, tam bir polisiye roman ama geleneksel "Kim yaptı?" polisiye türüne girecek bir roman d

-Ankara Yayıncılık 30. Kırlangıç Çığlığı, tam bir polisiye roman ama geleneksel "Kim yaptı?" polisiye türüne girecek bir roman değil yani Agatha Christie'nin Poirot'su türü bir dedektifin beynindeki gri maddeleri çalıştırarak muammayı aydınlattığı klasik polisiye romandan çok farklı. Evet, romanda muamma ögesi çok çetrefil; suçlu, Christie'nin en başarılı roman- larındaki kadar hiç beklemediğiniz biri ama yapıt, okuyu- cuyu yalnız muammaya ve onun çözümüne kilitlemiyor; meraklı bir polisiye kurgu içinde çok sağlam toplumsal mesajlar veriyor. Bu iletiler, muammanın çözümü kadar hatta daha başat bir unsur olarak ortaya çıkıyor. Polisiye romanda Ahmet Ümit gibi belli bir aşamaya gelen usta yazarlar, geleneksel polisiye romandaki katili bilinmeyen bir cinayet, birçok katil adayı ve "beyindeki gri maddeleri çalıştırarak katili saptama" klasik şablonunu hep zorla- mışlar; okuyucularını "muamma içeren suçun" öyküsünü anlatırken yepyeni alanlarda gezdirmeyi yeğlemişlerdir. Bu parçadan aşağıdaki yargıların hangisine ulaşıla- bilir? A) Ahmet Ümit'in Kırlangıç Çığlığı adlı yapıtı, önceki ya- pıtlarına benzememektedir. B) Kırlangıç Çığlığı, klasik polisiye roman dil ve anlatım özelliklerini toplumsal mesajla birleştirmiştir. C) Kırlangıç Çığlığı, okuyucuyu "muamma içeren suç"la baş başa bırakarak geliştirmeyi amaçlamıştır. D) Ahmet Ümit, eserlerinde farklı dil ve anlatım teknikle- riyle yepyeni bir yazın alanı ortaya koymuştur. EXAhmet Ümit ve onun gibi usta yazarlar yazın dünyasın- daki teknik gelişmelere imza atmışlardır.