CEVAP KA B B B 8 11. Leibniz'in felsefesinin başlangıcında bir töz bulunuyordu. Fakat bu, Descartes'in fiziğe borçlu olduğu pasi
CEVAP KA B B B 8 11. Leibniz'in felsefesinin başlangıcında bir töz bulunuyordu. Fakat bu, Descartes'in fiziğe borçlu olduğu pasif ve mekanik bir cisim değil; güç ve enerji şeklinde anlaşılan bir tözdü. Alman filozof Leibniz, bu konuda Antik düşünürlere -özellikle de Aristo'ya- dönüyor ve onun gizli bir güce sahip varlık kavramından esinleniyordu. Bu tercihin nedeni şuydu: Descartes'in töz anlayışı bölünebilen, parçalara ayrılabilen bir tözdü. Oysa töz, olmayan bir şeyi ifade ediyordu. Sonsuza kadar bölünebilen bir cisim, yani madde aslında yok demekti ve böyle bir töz anlayışı olamazdı. Bu fikir Leibniz'i, enerjinin bölünemeyecek bir parçası olarak düşündüğü "monad" kavramına ve töz olarak "monad"ları kabul etmeye yöneltmiştir. Bu parçaya göre, aşağıdaki önermelerden hangisi Leibniz'in felsefi bakışıyla örtüşür? A TÖz, cisimlerin bölünemeyecek bir parçası olarak görülmelidir. B) Töz kavramı, edilgen olduğu için onun enerjisi gizil durumda bırakılmamalıdır. C) Maddesel gerçeklikten bağımsız bir töz anlayışı oluşturulmalıdır. "Monad" kavramı, toz teriminin yokluğunu göstermek için kullanılmalıdır. E) Tözün somut olarak algılanabilmesi için fizik biliminden yararlanılmalıdır.