PLE Penal Learning 39. Bu parçadan "kriptomnezi" ile ilgili olarak, Bilinçdışı bellekte bulunan bir şeyin istem dışı kopya lanma

PLE Penal Learning 39. Bu parçadan "kriptomnezi" ile ilgili olarak, Bilinçdışı bellekte bulunan bir şeyin istem dışı kopya lanmaşıdır. Bilinçaltının kesintiye uğrayarak ortaya çıkardığı ve bilimsel anlamda varlığı kabul edilen bir durumdur 1. Kişinin önceden var olan ve başkasına ait bir fikri yeniden oluşturması ancak bu fikrin yeni olduğuna inanmasıdır. IV. Birbiriyle hiç karşılaşmamış, herhangi bir etkileşim yaşamamış kişilerin aynı düşünce, yapıt ya da yazılar ortaya koymasıdır. çıkarımlarından hangileri yapılabilir? A) I ve 11 B) I ve III C) 1, Il ve E) II, II We IV D) II ve III 38, 39 ve 40. soruları aşağıdaki parçaya göre ce- vaplayınız. Hiç düşündünüz mü "sahte" ya da "çalıntı" olarak dam- galanan eserler ya öyle değilse? Daha doğrusu eser "çalıntı"ysa fakat sahibi onu gerçekten de kendi fikri sa- niyorsa... O zaman bu kişiyi ve durumu nasıl yargılama- It? işte bu noktada "kriptomnezi" terimi devreye giriyor. Bilinçaltımızın bize oynadığı oyunlardan biri olan ve var- lığı tartışılmaz olan kriptomnezi; önceden bildiğimiz bir düşünceyi, bir melodiyi ya da herhangi bir yaratıcı imge- yi kendimize ait orijinal bir fikir zannederek tekrarlamak anlamına geliyor. Yaratıcı işlerle uğraşan insanlarda sıkça görülen, esere ve sahibine bir anda okların çevrilmesine sebep olan bu durum, çalıntı olduğu iddia edilen pek çok sanat eserinin kötü niyetli olmayan doğuşunu açıklıyor; "Bu fikri gerçekten de ben buldum!" diyen eser sahibi- nin samimiyetini vurguluyor. Bu konunun ilmiyle uğraşan uzmanlar, kriptomnezinin ortaya çıkışını hafızamızın anlık sekteye uğrayışı şeklinde açıklıyor. Bir konu ya da ani aklımızda kalırken onu nerede ve ne şekilde öğrendiği- mizi unutuyoruz. Tıpkı bize geçenlerde başından geçen bir olayı anlatan arkadaşımıza birkaç gün sonra, "Benim de bir arkadaşımın başına şu gelmiş..." diye aynı olayı anlatmamız gibi. Olay doğru fakat öznenin aynı oldu- ğunun farkında değiliz. Bilinçaltımız konunun kaynağını derinlere gömmüş durumda. Nabokov'un Lolita adlı ese- ri, edebiyat tarihinin çalıntı olup olmadığı en çok merak edilen eserlerinden biri ve kriptomnezi konusuna iyi bir örnek. Nabokov, kitap fikrinin zihninde belirmesi ve kita- bin ortaya çıkışıyla ilgili oldukça detaylı bir hikâye anlatsa da Michael Maar The Two Lolitas adlı kitabında tamamen aynı hikâyenin 1926'da Alman yazar Heinz von Lichberg tarafından yazılmış olduğunu ileri sürdü. Bunun için Na- bokov'u suçlamayan Maar, yazara saygıyla, Nabokov'un öyküyü yıllar önce okuyup kendi fikriymiş gibi yeniden keşfederek yazmış olabileceğini söyledi. PLE Yayinlar 38. Bu parçadan hareketle "kriptomnezi"nin sanatsal alanda, aşağıdaki kavramlardan hangisiyle karıştırı- labileceği söylenebilir? 40. Bu parçanın anlatımında aşağıdakilerden hangisi yoktur? A) Açıklama BY tanımlama D) Tartışma A) Inthal B) Kolaj D) Tenzil Jørneklendirme c) itbat E) Tanik gösterme Ustkurmaca aloya alma ar kigenin