www.wat 23.-24. soruları aşağıdaki parçaya göre cevaplayınız. Fransız ihtilali'nin 200. yıl dönümü nedeniyle düzenlenen etkinlik

www.wat 23.-24. soruları aşağıdaki parçaya göre cevaplayınız. Fransız ihtilali'nin 200. yıl dönümü nedeniyle düzenlenen etkinlikler çerçevesinde oluşturu- lan bir halk mahkemesi, İhtilal Mahkemesin- ce ölüm cezasına çarptırılan Fransa kralıyla kraliçesini yeniden yargıladı. Aradan iki yüz- yıl geçtikten sonra çıkan karar bu kez beraat oldu. Yeni kanıtlar mı bulunmuştu? Hayır. 20. yüzyıl Fransası, vatana ihanet kavramı konu- sunda 18. yüzyıl Fransası'ndan farklı düşünü- yordu. O hålde, kralın ve kraliçenin suçluluğu- nu ileri süren tarihçilerin tezleri doğruluğunu yitirmiş mi sayılacaktı? Bu soruya hemen evet demeden önce, sorunun nasıl sorulduğuna bakmak gerekiyor. Iki yüzyıl önceki İhtilal Mahkemesi, hanedanlar arası ilişkilerin dev- letlerarası ilişkilerden önce geldiği bir Avru- pa'da, kralla kraliçenin başka hanedanlardan, yani yabancı güçlerden yardım istemelerini vatana ihanet saymıştı. Halk mahkemesiyse olaya iki yüzyıllık bir uzaklıktan bakmanın sağladığı ayrıcalıkla doğru soruyu sorarak yoruma gitti. 4. Bu parçaya göre, İhtilal Mahkemesinin Fransa kralıyla kraliçesine ölüm cezası vermesinin asıl nedeni aşağıdakilerden hangisidir? Krallık rejiminin yıkılarak tasfiye edilmesi B) Halkın isteklerinin göz ardı edilmesi C) Ülke çıkarlarını hiçe saydıkları düşüncesi D) Suçlarının halk tarafından da sabit görülmesi E) Ülkeyi darboğazdan kurtaramamaları